Close Menu
  • Home
  • Brasil
    • cultura
    • economia
    • esporte
  • Informações
    • Livros
  • Justiça
  • Lifestyle
    • fama e tv
    • tech
    • mundo
  • Quem Somos
    • Termos de Uso
    • Política de Privacidade
Facebook X (Twitter) Instagram
  • Home
  • Brasil
    • cultura
    • economia
    • esporte
  • Informações
    • Livros
  • Justiça
  • Lifestyle
    • fama e tv
    • tech
    • mundo
  • Quem Somos
    • Termos de Uso
    • Política de Privacidade
Facebook X (Twitter) Instagram
Jornal a Hora ONLINEJornal a Hora ONLINE
  • Home
  • Brasil
    • cultura
    • economia
    • esporte
  • Informações
    • Livros
  • Justiça
  • Lifestyle
    • fama e tv
    • tech
    • mundo
  • Quem Somos
    • Termos de Uso
    • Política de Privacidade
Jornal a Hora ONLINEJornal a Hora ONLINE
Home»justiça»STF derruba auxílio para compra de livros a juízes de MG: Decisão histórica contra benefícios indevidos

STF derruba auxílio para compra de livros a juízes de MG: Decisão histórica contra benefícios indevidos

By Isabela RibeiroJuly 10, 2023No Comments3 Mins Read
Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Reddit Telegram Email
Share
Facebook Twitter LinkedIn Pinterest Email

STF considera inválido benefício de melhoria profissional pago aos juízes de Minas Gerais

O Tribunal Supremo (STF), em uma sessão virtual, decidiu por unanimidade considerar inválido o benefício de melhoria profissional pago aos juízes de Minas Gerais para a compra de livros e equipamentos informáticos. A decisão foi baseada no argumento do relator, Alexandre de Moraes, que afirmou que essa atribuição constitui um aumento indevido no salário dos juízes, violando a Constituição Federal.

A Procuradoria-Geral da República (PGR) questionou o pagamento desse subsídio aos juízes do poder judiciário de Minas Gerais, alegando que violava o modelo remuneratório baseado em subsídios imposto aos juízes. Segundo a demanda, esse subsídio era destinado à aquisição de livros jurídicos, recursos digitais e equipamentos informáticos, com um valor anual de até metade do salário mensal dos juízes como reembolso.

O ministro Alexandre de Moraes considerou que esse subsídio constituía um aumento salarial indevido e ia além do subsídio estipulado para os juízes em Minas Gerais. Ele afirmou que não identificou a natureza da compensação nas vantagens estabelecidas pelos regulamentos citados pelo Tribunal de Justiça do Estado e pelo Estado de Minas Gerais. Os benefícios de compensação são aqueles destinados a cobrir as despesas relacionadas ao exercício do cargo, o que não se aplica nesse caso.

Diante disso, o STF decidiu suspender a atribuição para compra de livros pelos juízes em Minas Gerais e votou favoravelmente pela inconstitucionalidade do artigo 114, inciso IX, do Decreto Complementar nº 59/01 da lei estadual de Minas Gerais, com redação dada pelo artigo 46 do Decreto Complementar nº 135/14 da mesma lei estadual.

Essa decisão levanta questões sobre os limites e critérios para o pagamento de benefícios aos juízes, bem como a interpretação das normas constitucionais relacionadas ao modelo remuneratório estabelecido para essa categoria profissional. O caso foi registrado como ADI nº 5.407 e representa mais um marco no debate sobre a transparência e a adequação dos benefícios concedidos aos membros do poder judiciário.

Notícia
O Tribunal Supremo (STF) considerou inválido o benefício de melhoria profissional pago aos juízes de Minas Gerais para a compra de livros e equipamentos informáticos. A decisão foi baseada no argumento do relator, Alexandre de Moraes, que afirmou que essa atribuição constitui um aumento indevido no salário dos juízes, violando a Constituição Federal.
A Procuradoria-Geral da República (PGR) questionou o pagamento desse subsídio aos juízes do poder judiciário de Minas Gerais, alegando que violava o modelo remuneratório baseado em subsídios imposto aos juízes.
O ministro Alexandre de Moraes considerou que esse subsídio constituía um aumento salarial indevido e ia além do subsídio estipulado para os juízes em Minas Gerais.
O STF decidiu suspender a atribuição para compra de livros pelos juízes em Minas Gerais e votou favoravelmente pela inconstitucionalidade do artigo 114, inciso IX, do Decreto Complementar nº 59/01 da lei estadual de Minas Gerais, com redação dada pelo artigo 46 do Decreto Complementar nº 135/14 da mesma lei estadual.
Essa decisão levanta questões sobre os limites e critérios para o pagamento de benefícios aos juízes, bem como a interpretação das normas constitucionais relacionadas ao modelo remuneratório estabelecido para essa categoria profissional.
O caso foi registrado como ADI nº 5.407 e representa mais um marco no debate sobre a transparência e a adequação dos benefícios concedidos aos membros do poder judiciário.

Com informações do site Migalhas.

Share. Facebook Twitter Pinterest LinkedIn Tumblr Email
Isabela Ribeiro

Oi, sou a Isabela. Como amante das artes, estarei trazendo para vocês as últimas notícias e novidades do mundo cultural. Acompanhe minhas matérias no jornalahoraonline.com.br e mergulhe na diversidade artística.

Related Posts

Decisão judicial não impede sucesso da Corrida de Jegue com 3 mil participantes em Feira de Santana

December 4, 2023

PT pressiona para assumir Ministério da Justiça: A volta ao poder é o objetivo

December 3, 2023

Lula consulta ministros sobre Gleisi no Ministério da Justiça antes de viagem

December 2, 2023
Leave A Reply Cancel Reply

Alguns Direitos reservados - 2023

Type above and press Enter to search. Press Esc to cancel.