Artistas famosos têm obras usadas para treinar gerador de IA: a polêmica lista que viralizou

Escândalo de uso indevido de obras de artistas por inteligência artificial ganha repercussão mundial

Um recente escândalo envolvendo o uso indevido de obras de artistas por inteligência artificial ganhou repercussão mundial. No centro da polêmica está uma lista divulgada pelo artista Jon Lam, que expõe o nome de mais de 4.700 criadores cujo trabalho foi utilizado para treinar um popular gerador de arte baseado em IA.

A lista se tornou viral na semana passada e se transformou em prova em uma ação judicial movida contra Midjourney, Stability AI, DeviantArt e Runway AI. As empresas são acusadas de utilizar ilegalmente obras com direitos autorais para aprimorar seus sistemas baseados em IA. O fato é particularmente preocupante no caso da Midjourney, um programa muito popular que pode gerar imagens a partir de instruções de texto, já que muitos artistas afirmam que sua criação foi roubada sem permissão.

Além dessa denúncia no tribunal, usuários das redes sociais compartilharam um link para uma planilha eletrônica com quase 16.000 nomes adicionais de artistas propostos para serem incorporados à Lista de Estilos da Midjourney. Em teoria, esses artistas também tiveram suas obras utilizadas sem autorização pela empresa.

O caso levanta discussões sobre a falta de regulamentação adequada para a arte gerada por inteligência artificial. Nos últimos anos, aplicativos como Lensa e Epik têm permitido aos usuários criar imagens personalizadas com base nas próprias características físicas. No entanto, surge a questão ética de obter ganhos financeiros através dessas imagens produzidas em massa quando os algoritmos apenas imitam estilos inventados por artistas reais.

Artistas se unem contra o uso indevido de suas obras pela inteligência artificial

Em resposta ao incidente, um grupo de artistas mencionados na lista da Midjourney apresentou uma ação coletiva modificada na qual argumentam que a suposta “inteligência artificial” é na verdade construída sobre “inteligência humana e expressão criativa”. Eles afirmam que as obras foram copiadas da internet e agora são vendidas sob nova etiqueta, enquanto os lucros vão diretamente aos réus.

Após o compartilhamento público do documento viral na semana passada, o acesso à planilha eletrônica foi encerrado. Essa medida pode indicar uma tentativa das partes envolvidas em controlar os danos causados pela divulgação dessas informações sensíveis.

A revelação dessa lista ampliou ainda mais as preocupações sobre os limites éticos do uso da inteligência artificial na produção artística. À medida que avançamos rumo ao futuro digital, será fundamental encontrar maneiras justas e respeitosas de incorporar novas tecnologias sem prejudicar os direitos dos artistas originais.

.

Com informações do site A list going viral.